Crónica de una ley influenciada

El periplo que ha sufrido la reforma a la ley de transito, es digno de estudio para que en el futuro no se cometan los mismos errores y que a la hora de legislar, un ejemplo mas de el derecho simbólico: En este derecho las funciones encubiertas están por encima de las reales: el prestigio político sobre la efectividad de la ley, cumpliendo así una función de engaño. El Derecho Penal es visto por el legislador, como un instrumento más para la obtención de una fácil ganancia política a corto plazo antes que como un medio para la protección subsidiaria de bienes jurídicos, solventando las demandas sociales con una solución rápida a los problemas. Esta es una práctica política dirigida no a modificar la realidad, sino la imagen de la realidad en los ciudadanos. Le hace creer a la población que con el aumento, poco analizado, de las penas privativas de libertad todos los problemas sociales encontrarán solución. Esta ley se hizo sin un mayor razonamiento, se hizo creyendo que con castigar con cárcel e imponer penas altas se cambiarían las conductas, esto se enlaza con la concepción de este como un "Estado de la Prevención", en el que prima, antes que la seguridad jurídica y la garantía de las libertades individuales, la seguridad de los bienes jurídicos. Tanto así que la misma ley entro a regir e mediatamente se abocaron a la tarea de reducir las multas y hacer una serie de cambios, entre ellos eliminar el sistema de puntos, la pregunta que nace es Porque si son los mismos legisladores los que votaron inicialmente esta misma ley ahora piden cambios? Pues porque se dieron cuenta que esta ley era desproporcionada, sin pensar, donde estarán los asesores, en manos de que legisladores nos encontramos? Si muchos se lavan las manos diciendo que votaron afirmativamente bajo protesta... creo que si uno esta en contra de algo lo rechaza, sera falta de huevos valentia? Espero que esta nueva asamblea, al menos sea mas inteligente a la hora de legislar.